日前，市场监管总局发布了《关于实施〈中华人民共和国公司法〉强制注销公司登记制度的规定（征求意见稿）》（简称《强制注销规定》）。
3月19日，中央党校（国家行政学院）政法部民商经济法室主任、教授王伟介绍，《强制注销规定》以公司法第二百四十一条和《国务院关于实施〈中华人民共和国公司法〉注册资本登记管理制度的规定》第八条的强制注销制度为依据，用17个条文细化了强制注销公司登记的相关规则，进一步完善了公司登记强制注销规则体系，这对于更好实施公司法、促进市场经济高质量发展、优化营商环境具有重要的现实意义。
国家市场监督管理总局网站截图
《强制注销规定》明确，公司自被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销之日起，满三年未向公司登记机关申请注销公司登记的，公司登记机关可以依据《中华人民共和国公司法》第二百四十一条和《国务院关于实施〈中华人民共和国公司法〉注册资本登记管理制度的规定》第八条规定强制注销公司登记。
在法律后果方面，《强制注销规定》明确，公司被强制注销登记后，原公司股东、清算义务人的责任不受影响。
“僵尸企业”
会长期占用市场资源与监管资源
中国政法大学法学院教授成协中表示，实践中，大量“僵尸企业”长期占用市场资源与监管资源，传递虚假的市场信号，损害市场经济秩序和市场信用。因此，建立和实施强制注销制度，不仅能够及时清理这些无效主体，释放市场资源，也有助于维护市场信用体系的完整性，进一步激发市场活力。
成协中提到，尽管公司法第二百四十一条和《国务院关于实施〈中华人民共和国公司法〉注册资本登记管理制度的规定》第八条规定对于强制注销公司登记作出了原则性规定，但由于欠缺具体的实施规范，实践中，不少市场监管部门不敢启动强制注销程序，严重影响了强制注销制度的功能发挥。此次，国家市场监督管理总局通过部门规章的形式，重点对强制注销的程序作出细致规定，弥补了关于强制注销的制度缺漏，对于建立全生命周期的公司治理制度，激发市场活力，优化法治化的营商环境，具有极重要的制度价值。
成协中表示，公司被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销之后，原则上应当由经营主体自主履行注销义务，这是公司被行政处罚之后应当履行的附随义务。然而实践中，不少经营主体遭受行政处罚后没有充分动力去履行注销义务，甚至幻想继续以公司名义从事违法行为。强制注销实际上是通过行政机关强制介入的方式，矫正经营主体在被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销之后而又怠于履行注销职责的一种制度设计。尽管从形式上看，强制注销显然系对公司经营自主行为的一种干预，会对公司及其法定代表人、主要负责人不愿依申请启动公司注销行为的一种意思限制。但从实质来看，此种强制注销制度是矫正意思自治，实现私法上的意思自主与公法上的监管需求之间平衡的高效制度设计。为此，对于强制注销的范围，必须采取依法审慎的态度。只有具备法定情形，才可以采取强制注销措施。《强制注销规定》本身并未对强制注销的适用范围作出限缩或扩大，而是沿用公司法第二百四十一条和《国务院关于实施〈中华人民共和国公司法〉注册资本登记管理制度的规定》第八条规定，仅仅在“公司自被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销之日起，满三年未向公司登记机关申请注销公司登记的”情形下，才能启动强制注销公司登记程序。
成协中称，在注销程序的设计上，《强制注销规定》主要设计了公告程序、异议程序与异议处置、注销决定、恢复登记程序，为强制注销制度建构了完整的程序规范。其中，最为核心的是第四条关于异议程序和第五条关于异议处置的设计，明确在公告期内相关部门、债权人和其他利害关系人都可以提出异议，以及提出异议后符合条件的需要终止强制注销程序。需要注意的是，在强制注销程序实施过程中，也需要把握此种平衡，避免实施过程中可能造成的法益失衡。比如《强制注销规定》对于提出异议和申请恢复登记的期限都有明确规定，但对于登记机关如何处理，没有明确的期限要求。
公司被强制注销登记后
原公司股东、清算义务人的责任不受影响
谈到强制注销登记是否影响原公司的债权债务关系，成协中表示，在强制注销公司登记方面，最容易产生的争议在于强制注销登记是否影响原公司的债权债务关系。《强制注销规定》对此也作出了明确规定，有利于化解各方担忧。一方面，《强制注销规定》第九条明确规定：公司被强制注销登记后，原公司股东、清算义务人的责任不受影响。相关部门、债权人以及其他利害关系人主张相关权利的，应当直接向原公司股东、清算义务人提出。另一方面，《强制注销规定》也通过恢复登记的制度设计，弥补了强制注销登记可能产生的制度疏漏。《强制注销规定》第十条和第十一条分别对依申请恢复登记和依职权恢复登记作出了具体规定，在出现法定事由时，相关主体可以依照申请或职权恢复登记，避免私人合法权益、国家利益或社会公共利益遭受巨大损害。
成协中提醒，强制注销本身是行政机关动用国家强制力对符合法定条件的公司消灭其经营主体地位的一种行为，实践中公司如认为此种强制注销行为侵犯其合法权益，除了可以依照本规定提出异议或提出恢复登记申请外，也可以依法提起行政复议或行政诉讼。
强化信息公示
更好维护交易安全和社会公共利益
王伟表示，公司强制注销制度是以行政权力为支撑而对公司实施的行政强制退出，将导致公司的民事主体资格及经营资格消灭。《强制注销规定》加强与公司法及国务院相关规定的衔接，重在规范公司登记机关的行为。
王伟介绍，我国民法典、公司法对于公司登记的公示公信效力进行了规定。公司法关于公司信息公示及国家企业信用信息公示系统的规定，涉及11个条文，分别对应第二章“公司登记”、第十一章“公司合并、分立、增资、减资”、第十二章“公司解散和结算”、第十四章“法律责任”等部分。强制注销公司登记制度涉及公司法人资格消灭、恢复登记、公司以外的相关主体提出异议等多个环节和程序，有必要强化信息公示，从而更好维护交易安全和社会公共利益。《强制注销规定》突出了信息公示的重要作用，对重要环节或重要程序明确提出了信息公示要求，包括第三条的公告程序、第四条的异议程序、第五条的异议处置、第六条及第七条的注销决定及公告程序、第十二条的恢复登记、第十三条的信息共享规定等。
红星新闻首席记者 吴阳
编辑 张莉
相关文章：
《强制注销规定》征求意见，公司被强制注销登记后债权债务关系有了明确规定03-20
鲁北化工：2024年净利润同比增长157.28% 拟10派0.5元03-19
尺素金声丨这片“新蓝海”，规模7万亿03-19
理响中国·青年学习班丨以优良作风干事创业03-19
金价攀至新高，黄金大牛股走出5天3板！公司股东或高位减持03-19